Akankah invasi Rusia ke Ukraina mendorong Jepang untuk memperoleh senjata nuklir?

Abe mulai dengan lantang dan terbuka mendesak Jepang untuk secara serius mempertimbangkan kepemilikan senjata nuklir.

Usulan Abe berpotensi melanggar komitmen fundamental Jepang pascaperang terhadap pasifisme. Sikap anti-perang tertuang dalam konstitusi yang mereka bentuk setelah Perang Dunia II.

Namun, bukan kebetulan bahwa panggilan Abe datang tepat saat Rusia menduduki Ukraina.

Bagi orang-orang seperti Abe, yang telah lama menginginkan Jepang untuk sepenuhnya memperkuat persenjataan militernya, invasi Rusia ke Ukraina adalah contoh yang perlu dipertimbangkan.

Menurut dia, pendudukan serupa dapat terjadi di negara-negara yang tidak cukup mempertahankan diri dari ancaman negara tetangga yang memiliki senjata lebih besar dan lebih agresif.

Richard McGregor, peneliti dan penulis Lowy Institute Perhitungan Asiamenilai Abe percaya bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk memperdebatkan kembali isu tersebut di Jepang.

Abe, katanya, berusaha membujuk publik Jepang untuk mempertimbangkan kembali sikap mereka pascaperang.

“Saya pikir itulah yang dia kejar. Dia mencoba menggerakkan opini publik, yang sejujurnya cukup keras dan mendarah daging,” kata McGregor kepada BBC.

‘Cukup keras’ adalah pernyataan yang diambil dengan satu mata. Sebuah survei tahun lalu menemukan tren bahwa 75% orang Jepang ingin negara mereka menandatangani Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir.

Seruan Abe untuk debat nuklir disambut dengan kemarahan dari kelompok-kelompok yang selamat dari bom atom di Hiroshima dan Nagasaki.

Perdana Menteri Jepang saat ini, Fumio Kishida, yang berasal dari Hiroshima, dengan cepat membantah pendahulunya. Dia menyebut saran Abe “tidak dapat diterima”.

Tapi Abe adalah politisi yang cerdas. Dia tahu Ukraina telah menjadi kejutan besar, dan dia tahu publik Jepang khawatir tentang Korea Utara yang memiliki senjata nuklir tak terduga dan China yang semakin agresif.

Profesor Yoichi Shimada adalah seorang akademisi konservatif, teman lama, dan penasihat Shinzo Abe.

“Menurut Abe, penting bagi Jepang untuk memiliki semacam kekuatan serangan independen terhadap China atau Korea Utara,” kata Shimada.

“Itu termasuk kemungkinan memiliki senjata nuklir. Tetapi dia juga tahu bahwa mendorong Jepang untuk memiliki senjata nuklir adalah upaya bunuh diri bagi politisi Jepang mana pun, jadi dia ingin memicu perdebatan.

“Posisi resmi pemerintah Jepang sekarang adalah mengandalkan perluasan penangkal nuklir Amerika Serikat. Tapi Jepang tidak mengizinkan mereka menempatkan senjata nuklir di Jepang. Sejujurnya, itu sikap egois,” kata Shimada.

Jadi, Abe tidak menyarankan Jepang membangun senjata nuklirnya sendiri. Dia mendorong Jepang untuk meminjam beberapa senjata ini dari Amerika.

Fakta pasca-Perang Dingin yang sebagian besar terlupakan adalah fakta bahwa Jerman, Belgia, Italia, dan Belanda menyimpan senjata nuklir AS di tanah mereka.

Selain itu, jika terjadi perang nuklir, negara-negara yang memiliki senjata non-nuklir ini dapat menjatuhkan senjata tersebut ke sasaran dengan pesawat mereka. Dan mereka bisa melakukannya atas nama AS.

Inilah yang sekarang diusulkan Abe untuk Jepang.

Semuanya masih terasa terlalu mengada-ada. Undang-undang Jepang telah secara eksplisit melarang senjata nuklir apa pun dari wilayahnya sejak tahun 1971. Namun Abe tidak sendirian dalam menyerukan larangan tersebut untuk diperdebatkan sekarang.

Ryozo Kato adalah duta besar Jepang pascaperang terlama untuk AS dan mungkin pendukung aliansi Jepang-AS yang paling bersemangat. Karena Korea Utara menimbun senjata nuklir, katanya, Jepang tidak bisa lagi hanya mengandalkan payung nuklir AS.

“Mungkin bukan Cina,” katanya.

“Beberapa pemimpin gila mungkin memutuskan untuk menembakkan senjata nuklir ke Jepang. Atau mereka bisa menggunakannya untuk intimidasi politik.

“Jepang cukup rentan terhadap intimidasi. Kita harus lebih banyak berbuat dalam hal pertahanan,” kata Kato.

Pasifisme Jepang didorong oleh pendudukan AS setelah Perang Dunia II. Mengabaikan sikap anti-perang selalu tampak tidak rasional.

Meski begitu, itu adalah sesuatu yang sekarang didukung oleh pemerintah AS dan sebagian besar elit politik Jepang.

“Banyak orang Amerika berharap mereka tidak mengikat Jepang pada konstitusi perdamaian,” kata Richard McGregor dari Lowy Institute.

“Kita tidak boleh lupa bahwa orang-orang seperti Abe juga sangat membenci AS karena memaksakan konstitusi ini pada mereka. Mereka jelas menahan kebencian karena mereka menginginkan aliansi dengan AS.

“Mereka tahu mereka tidak bisa menangani China sendiri. Ada semacam penyesalan dalam konstitusi perdamaian antiperang di kedua sisi Pasifik,” kata McGregor.

Faktanya, Jepang jauh dari negara pasifis sejati, apa pun konstitusinya.

Angkatan lautnya sekarang termasuk yang paling kuat di dunia, sedikit lebih besar dari Angkatan Laut Kerajaan Inggris. Apa yang tidak dimiliki Jepang adalah kemampuan serangan jarak jauh.

Profesor Yoichi Shimada mengatakan konsensusnya adalah bahwa Jepang sekarang harus berubah.

“Saya pikir di Partai Demokrat Liberal yang berkuasa, sebagian besar politisi berpikir Jepang perlu memiliki kemampuan untuk menyerang wilayah musuh,” katanya.

Shimada mengatakan ancaman Rusia terhadap Ukraina hanya membuat situasi di Jepang semakin mendesak.

“Presiden Vladimir Putin sebenarnya mengacu pada penggunaan senjata nuklir terhadap negara-negara non-nuklir. Ini mengubah situasi bagi banyak politisi di Jepang.

“Rusia adalah anggota tetap Dewan Keamanan PBB. Kita semua tahu bahwa Putin brutal. Tapi itu mengejutkan, bahkan untuknya.”

Tidak seperti Ukraina, Jepang memiliki aliansi penuh dengan AS. Ada juga komitmen dari AS untuk membalas negara mana pun yang menyerang Jepang, termasuk dengan senjata nuklir.

Kesepakatan itu berhasil jika AS masih memiliki posisi sentral dalam politik global. Namun di Asia, China sekarang dengan cepat mendekati paritas militer dengan AS.

Kepemimpinan Donald Trump juga telah mengubah lanskap ini.

“Trump mengatakan bahwa Anda harus memastikan keselamatan Anda sendiri,” kata Hiromi Murakami, penulis buku Warisan Abe.

“Dia mengatakannya secara eksplisit. Tapi saya pikir tren AS secara keseluruhan pada dasarnya sama dengan tren Trump. Anda tidak bisa terlalu bergantung pada AS lagi.”

Bagi beberapa orang, seperti Duta Besar Kato, jawabannya adalah untuk memperkuat aliansi AS-Jepang dan mengambil lebih banyak beban untuk mempertahankan lingkungannya sendiri.

Bagi Profesor Shimada itu bisa berarti suatu hari Jepang harus mengembangkan penangkal nuklirnya sendiri.

Satu hal yang disetujui oleh semua orang yang saya ajak bicara adalah bahwa Jepang entah bagaimana harus melupakan tabu berbicara tentang pertahanannya sendiri.

“Ini telah dihindari selama bertahun-tahun.” kata Murakami.

“Tapi petinggi Jepang benar-benar perlu membahas ini secara resmi dan menunjukkannya kepada publik. Kita tidak bisa lagi hidup di dunia palsu ini.

“Situasi Ukraina ini benar-benar mengejutkan. Saya berharap ini akan memicu kepemimpinan dan masyarakat umum untuk benar-benar berpikir.”