• Anthony Zurcher
  • BBC News

Dalam lima hari, hasil pemakzulan terhadap Donald Trump yang digulirkan Senat Amerika Serikat sudah dapat disimpulkan.

Sama dengan diprediksi banyak kalangan, mantan Kepala AS itu dinyatakan tidak bersalah setelah dituduh menghasut pendukungnya memproduksi huru-hara di Gedung Capitol, 6 Januari lalu.

Dalam sidang yang berlangsung, Sabtu (13/02) waktu setempat, mayoritas anggota Senat, termasuk tujuh anggota Partai Republik, setuju menghukum Trump.

Melalui pemungutan suara dalam sidang pemakzulan itu, 57 anggota Senat mewujudkan hukuman bagi Trump, sementara 43 anggota lainnya menyatakan hal sebaliknya.

Namun 57 suara dengan mendukung sanksi untuk Trump tersebut tak cukup untuk memakzulkan Trump. Upaya pemakzulan itu minimal kudu didukung 67 suara.

Sepanjang sejarah, ada empat presiden AS yang pernah dibawa ke metode pemakzulan. Yang dijalani Trump itu adalah yang berlangsung paling cepat.

Keterangan gambar,

Sejarah mencatat Donald Trump besar kali menghadapi sidang pemakzulan.

Bagaimanapun, proses pemakzulan yang cepat ini akan mendatangkan konsekuensi. Preseden tercipta, bahwa seseorang yang tidak lagi berstatus presiden AS diseret ke mekanisme pemakzulan.

Nama baik sistem pemakzulan ini pun ternoda. Ajang ini akan menjadi panggung pertempuran politik di masa pendahuluan.

Itu adalah sejumlah figur kunci di dalam pemakzulan Trump dan latar pungkur bagaimana mereka bisa terlibat dalam proses bersejarah di AS itu.

Donald Trump

Upaya pemakzulan baru dengan buatan yang serupa dengan proses sebelumnya.

Trump seluruhnya lagi dapat menghindari hukuman Senat karena sebagian besar koleganya pada Partai Republik berada di sisinya.

Grup yang berupaya memakzulkannya tak berkecukupan mendapatkan dukungan dua pertiga perkataan anggota Senat.

Hasil ini, pada tingkat paling dasar, merupakan kemenangan untuk Trump. Dengan hasil ini pula, dia masih memenuhi syarat buat mencalonkan diri sebagai calon presiden tahun 2024.

Sebagian besar basisnya sokongan Trump masih utuh. Baik di DPR maupun di Senat, beberapa besar politikus Partai Republik menyalahi proses pemakzulan terhadapnya.

Sementara anggota Republik yang mendukung pemakzulan menghadapi kritik keras. Beberapa dari mereka bahkan mendapatkan teguran resmi dari bagian Partai Republik.

Keterangan video,

Bagaimana kelompok bernama Proud Boys memimpin kericuhan di Gedung Capitol dan siapa yang berada dalam gerombolan pro-Trump itu?

Di dalam pernyataan pers, Trump merayakan kebebasannya dari proses pemakzulan. Dia pula mengutuk Partai Demokrat dengan berkata bahwa gerakan politiknya baru sekadar dimulai.

Namun Trump dan gerakannya tak keluar dari sidang pemakzulan minus cela.

Salah satu tuduhan yang paling mencuat, yang diajukan sembilan pimpinan konvensi pemakzulan di DPR adalah video yang memperlihatkan para pendukung Trump, mengenakan topi bertuliskan Make America Great Again.

Dalam rekaman itu, para pendukung Trump itu juga tampak melambaikan bendera Trump dan merangsek masuk ke Gedung Capitol.

Video tersebut akan selamanya dikaitkan dengan citra Trump. Setiap unjuk rasa dengan Trump sokong saat ini hendak membangkitkan kenangan pada kerusuhan tersebut.

Tersebut mungkin tidak merugikan Trump, terutama keberadaannya di Partai Republik. Meski begitu, pemilih independen dan moderat tidak mungkin melupakan kericuhan itu.

Bagian Senat dari Partai Republik

Dalam upaya pemakzulan pertama terhadap Trump mulia lalu, hanya satu senator Republik, yaitu Mitt Romney, yang mengangkat untuk menghukum Trump.

Namun dalam wasit kali ini, ada enam anggota Republik lain yang merapat ke bagian Romney.

Bukan sebuah kebetulan, tiga daripada enam orang itu, yaitu Susan Collins, Ben Sasse dan Bill Cassidy, baru saja terpilih kembali menjadi anggota Senat. Artinya, itu tidak akan menghadapi pemilihan ijmal dalam enam tahun ke pendahuluan.

Besar anggota Republik lain yang akur menghukum Trump adalah Pat Toomey dan Richard Burrdari. Keduanya bakal segera memasuki masa pensiun.

Secara ijmal ini adalah tantangan yang dihadapi banyak senator dari Partai Republik. Dukungan mereka untuk menjatuhkan hukuman kepada Trump akan memicu kemurkaan pemilih utama partai mereka.

Banyak dari pemilih tradisional itu memandang persetujuan pada upaya memakzulkan Trump sebagai sebuah pengkhianatan.

Dan bagi mereka dengan berasal dari negara bagian dengan relatif dikuasai Republik, sikap berhadapan dari kolega partai adalah perkara yang jauh lebih pelik ketimbang kompetisi dengan anggota Partai Demokrat saat pemilu.

Hal sebaliknya terjadi di negara bagian yang tidak dikuasai secara penuh oleh salah satu partai, seperti Florida, Wisconsin, & Iowa. Di daerah ini para-para senator Republik akan kembali berkompetisi di pemilu tahun depan.

Para senator dari Republik mungkin khawatir alternatif mereka untuk membebaskan Trump mau dijadikan amunisi oleh calon anggota Senat dari Demokrat.

Iklan kampanye berisi huru-hara dan video kekerasan sebab pendukung Trump di Gedung Capitol sudah bisa terbayangkan.

Banyak hal bergantung pada langkah yang akan diambil Trump selanjutnya.

Apakah Trump akan sekadar lagi menceburkan diri sepenuhnya ke dalam politik? Jelang pemilu mendatang, Trump bisa saja mengingatkan para pendukungnya dan pengkritiknya tentang pertarungan yang terjadi pada sidang pemakzulan ini.

Atau apakah Trump akan pasti mengasingkan diri di klub golf miliknya? Saya pikir kita semua tahu mana yang lebih mungkin dia pilih.

Mitch McConnell

Jika setiap bagian Senat dari Partai Republik mempertimbangkan apakah keputusannya akan memicu kemarahan partainya atau penilaian pemilih dalam pemilu, drama Mitch McConnell tertentu terlihat sangat mencolok.

McConnell adalah kepala Republik di Senat. Secara terang, selama berminggu minggu, dia menyampaikan kritik terhadap apa yang dikerjakan Trump pada kericuhan di Gedung Capitol.

McConnell sempat memberitahu para relasi partainya bahwa dia belum menetapkan akan mendukung atau menolak pemakzulan Trump.

Namun pada Sabtu pagi kemarin, McConnell menyatakan bahwa dia tidak sepakat dengan pemakzulan itu.

Setelah Senat mengumumkan hasil pemungutan suara, McConnell menjelaskan dasar di balik sikapnya. Dia mengutuk perilaku Trump dengan berkata bahwa Trump terlibat di “kelalaian tugas yang memalukan. ”

Tanda video,

McConnell menilai Trump tidak mendukung pemakzulan

“Tidak diragukan lagi bahwa Trump secara praktis dan moral bertanggung jawab karena memprovokasi peristiwa tersebut, ” kata McConnell.

Namun, dia berdalih menyatakan Trump tidak bersalah karena kolega di partainya itu tidak memenuhi syarat menjalani sidang pemakzulan.

Menurutnya, jika proses pemakzulan itu menjelma preseden, setiap warga negara, apapun statusnya, dapat dimakzulkan oleh Kongres dan dinyatakan tidak memenuhi kondisi untuk memegang jabatan publik.

Pengkritik McConnell akan menilai argumentasi itu jadi sikap “cuci tangan” dan tidak mencerminkan pendirian yang didasarkan di prinsip.

Patut dicatat bahwa keberatan berasaskan hal prosedural memungkinkan McConnell menghindari ketidaksepakatan dengan mayoritas anggota Kongres dari Partai Republik, sebuah situasi berisiko bagi seorang pemimpin Kongres.

Bagaimanapun ini jalur yang positif untuk McConnell. Waktu akan memberi tahu kita apakah anggota Senat lantaran Partai Republik puas dengan keputusan McConnell atau sekedar pada kata-katanya.

Anggota DPR dari Demokrat

Hampir sepanjang penghidupan mereka, anggota DPR relatif layu.

Hanya sedikit dari 435 anggota DPR, termasuk Ketua, yang mendapat sorotan sebesar yang dihadapi “tim eksekutif sidang pemakzulan” Trump.

Tim yang berisi dari sembilan anggota Senat dibanding Demokrat itu menunjukkan tuntutan pemakzulan komprehensif selama persidangan.

Mereka menampilkan sebanyak video kerusuhan tanggal 6 Januari yang disertai peta Gedung Capitol untuk menunjukkan seberapa dekat pengikut dengan sejumlah anggota Senat dan wakil presiden saat itu, Mike Pence

Keterangan video,

Menentang seberapa dekat massa pericuh secara Mike Pence, Mitt Romney, & anggota Senat lainnya

Pimpinan tim penuntut, Jamie Raskin, kira-kira paling diingat karena pidato pembukaannya yang emosional. Dia mengingat diskusi dengan putrinya yang berusia 24 tahun, tak lama setelah tempat dievakuasi dari Gedung Capitol di kericuhan awal Januari lalu.

Selama pekan ini, Raskin memimpin penuntutan dengan kemampuan intelektual yang menunjukkan latar belakangnya sebagai profesor hukum metode negara di American University.

Keterangan video,

“Kami dengan sedikit hati meminta Anda untuk menghukum Presiden Trump, ” kata Joe Neguse.

Anggota Kongres yang tengah menjalani jabatan pada kurun kedua, Joe Neguse, dianggap jadi bintang yang sedang naik daun dalam peta politik Partai Demokrat. Pidato Neguse depan kamera menguatkan anggapan itu.

Namun, kejutan terbesar sebab tim penuntut mungkin adalah Stacey Plaskett, senator dari Kepulauan Virgin.

Jadi anggota Senat yang tidak mempunyai hak suara, Plaskett hanya mempunyai sedikit pengaruh di Kongres. Walau begitu dia memberikan pidato yang paling berapi-api dan berkesan dalam semua proses persidangan.

Partai Demokrat barangkali akan mulai menggalang upaya menjadikan Kepulauan Virgin sebagai negara periode setelah penampilan Plaskett itu.

Adapun, kejadian yang merugikan tim penuntut terjadi saat mereka berencana memanggil saksi. Mereka sempat mewacanakan strategi tersebut tapi kemudian membatalkannya.

Hal itu bakal dilihat sebagian kalangan berideologi reformis sebagai kesalahan yang tidak menetapkan dan mungkin akan menjadi alur rekam buruk bagi para penuntut sidang pemakzulan Trump.

Biden bersiasat untuk melindungi jarak dari proses persidangan pemakzulan Trump. Biden tidak secara komplet mengikuti proses persidangan, kata seorang pejabat Gedung Putih.

Selama sidang berlaku, Biden memiliki jadwal padat terkait pandemi virus corona. Komentar dengan Biden keluarkan pun hanya terkait video baru soal kericuhan yang terjadi di Gedung Capitol.

Video dengan dia komentari adalah rekaman gambar yang telah diputar berulang kali di televisi.

Keterangan video,

Para pengacara Trump menggunakan sejumlah strategi untuk memenangkan klien mereka.

Politik jangka panjang yang bertumpu pada penanganan pandemi, ekonomi dan mengatasi persoalan publik yang lain adalah fokus pemerintahan Biden, tidak hasil sidang pemakzulan Trump.

Pemakzulan itu hanya memberikan sedikit efek dalam agenda legislatifnya. Senat hanya kematian tiga hari kerja.

Senat juga tidak dapat menyetujui bantuan Covid-19 dengan digagas Biden sebelum DPR memberikan asese. Mereka memiliki waktu seminggu untuk menuntaskan pengesahan peraturan ini.

Sesudah sidang pemakzulan selesai, Senat mampu kembali membahas orang-orang yang ditunjuk Biden menduduki jabatan tertentu, tercatat calon Jaksa Agung, Merrick Garland.

Seluruh hal ini mestinya berdampak meyakinkan untuk Biden.

Namun jika Demokrat memutuskan bahwa memperlancar agenda politik Biden harus ditebus dengan kegagalan memakzulkan Trump, salah satunya karena persidangan cepat tanpa saksi, Biden mungkin akan tetap membayar harga politiknya.

Pada pertarungan politik ke depan, Biden membutuhkan Partai Demokrat yang menyatu. Jika ada kritik terhadapnya sesudah sidang pemakzulan ini, retakan dalam antara mereka mungkin akan mulai muncul.

Para pengacara Trump

Bruce Castor, yang seharusnya menjadi pengacara utama pada tim hukum Donald Trump, mungkin menguji pepatah lama itu bahwa “tidak ada hal buruk sejak sebuah publisitas”.

Castor membuka pembelaannya kepada Trump dengan wacana panjang bertele-tele yang mungkin mendorong senator pokok Partai Republik, Bill Cassidy, berpihak pada Demokrat.

Setelah itu, dan dalam tengah kabar bahwa Trump pula tidak senang dengannya, Castor mundur belakang.

Penggantinya adalah Michael van der Veen, advokat yang berfokus pada gugatan cedera pribadi dan hukum pertanggungjawaban.

Dalam pembelaannya, Van der Veen melakukan pekerjaan yang jauh bertambah baik ketimbang Castor dalam mengalih bahasakan sikap keras Trump terhadap oposisi politik.

Van der Veen sering mencibir ketika mendengar presentasi tim penutut pemakzulan. Dia sempat memicu cemoohan dari anggota Demokrat ketika tempat mencemooh pertanyaan yang diajukan oleh Bernie Sanders.

Van der Veen serupa melontarkan kemarahan ketika para bagian Demokrat menertawakan ancamannya untuk membekukan ratusan testimoni hukum yang dipegang kantornya di Pennsylvania jika Senat berkeras memanggil saksi ke persidangan.

Namun pada akhirnya, dia mampu memeriksa jalan keluar dari rencana memperpanjang sidang pemakzulan. Dan bagaimanapun, Van der Veen mendorong persidangan men konklusi secara cepat.

Setiap pengacara dalam akhirnya akan dinilai dari kemenangan dan kekalahan mereka. Dan Van der Veen, Castor, dan David Schoen berhasil membebaskan klien mereka.